Assez peu de suspens pour ce soir !

Ce soir à 20 heures (19 heures si l'on se connecte sur les medias étrangers) les Français connaîtront le nom de leur nouveau président de la République.

Contrairement à la campagne de 2002, celle de 2007 n'a pas été monopolisée par le thème de la sécurité. Pourtant, comme en 2002, l'actualité nous a fourni son lot de faits de divers et même, une émeute Gare du Nord. Mais cela n'a pas suffit à faire de 2007 un remake de 2002.

De fait, certains thèmes ont eu plus d'échos que ce à quoi on pouvait s'attendre. Il en ainsi de la thématique des impôts.

Ce sujet est assez technique et rebutant et pourtant il a occupé un long moment le devant de la scène. Les candidats ont même été contraints de préciser le détail de leur déclaration ISF. Une polémique, déclenchée par le Canard Enchainé, a eu lieu sur l'évaluation d'un bien immobilier de Ségolène Royal. Une autre polémique sur le "seuil de richesse" a été déclenchée - involontairement - par François Hollande, ce dernier ayant déclaré successivement qu'il n'aimait pas les riches et qu'il voulait augmenter les impôts des foyers fiscaux gagnant plus de 4.000 euros par part. Quant à Nicolas Sarkozy, son programme était assez conséquent en matière fiscale puisqu'on y dénombre une dizaine de propositions ce qui est assez rare pour un projet présidentiel. Sa promesse de suppression des droits de succession lui a permis de réconcilier la droite avec son électorat de base (aisé et âgé).

Bref, les impôts auront été longuement débattus pendant cette campagne ce qui prouve que le sujet intéresse.

C'est assez long à démontrer mais je pense même qu'il s'agit d'un des derniers clivage fondamental entre la droite et la gauche. Le clivage droite-gauche sur cette question est un clivage quasi-idéologique et non pas un clivage de posture (comme sur la question du mariage homosexuel ou de l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne).

Exemples : La gauche veut supprimer le bouclier fiscal, la droite veut le renforcer ; la gauche croit que les droits de succession sont un impôt juste qui assure l'égalité des chances, la droite considère que tout impôt sur le patrimoine est injuste car les revenus qui ont permis de le constituer ont déjà été imposés ; la gauche voudrait baisser la TVA car cet impôt frappe de la même manière la consommation du riche et du pauvre, la droite croit exactement l'inverse puisque la TVA est payée par tout le monde proportionnellement à ses dépenses. Nicolas Sarkozy veut même expérimenter la TVA sociale c'est-à-dire augmenter la TVA pour qu'une partie en finance la sécurité sociale alors qu'à gauche, seul DSK a osé en parler ce qui lui a valu pas mal de critiques dans son propre camps.

Bref, les centristes auront beaucoup de mal à concevoir un projet fiscal qui réconcilie un jour la droite et la gauche.

Ce soir, on saura quelle vision fiscale va l'emporter. Pas de suspens, ce ne sera pas une vision centriste...